关闭
关闭

英法联军攻入北京没敢抢圆明园,没落八旗贵族首先纵火焚掠

2019-05-21 08:29 来源:编辑整理 作者:佚名

1860年10月,英法联军闯入北京,大肆劫掠了圆明园,后来又纵火焚烧了这一天下名园,大火烧了三天三夜才熄灭。有文献记载,其实,第一个劫掠圆明园的还不是英法联军,而是满清的破落贵族。

1.jpg

时人王闿运在《湘绮楼自书圆明园词》中记载说:“夷人入京,遂至园宫,见陈设巨丽,相戒弗入,云恐以失物索偿也。”就是说英法联军见到了这一座富丽堂皇的“万园之园”,都不敢进去,害怕丢了东西被清廷追偿。结果虽然英法联军没有劫掠这座名园,大兵开走后,满清八旗贵族破落户却率着贫民,假借洋人的名义,入宫劫掠,还为了掩盖罪证,一把火烧了不少宫室。英法联军见到园中起火,便也趁机劫掠。

民国时代之人基本都认同这一观点,认为焚掠圆明园的祸首不是英法联军而是海淀附近的穷旗人,“敌兵未莪雍门荻,牧童已见骊山火”。

2.jpg

还有记载称,英法联军闯到圆明园门外之时,管园大臣文丰赶紧上前攀交情劝阻,在文丰的阻止下,“夷人已去”。但是英法联军撤离的只是小队,后来又有大队前来,文丰因寡不敌众,退至福海,投福海自杀。但是,这时英法联军也还没有焚烧圆明园,而是“仅焚园外官民房”。但是,由于文丰自杀,无人管理圆明园,所以,“奸人乘机焚掠, 京城九门皆闭, 西北烟焰涨天, 无人过问也。洋人知园中内变, 接踵至, 各园皆火, 三日夜不息。”“奸人乘时纵火, 入宫劫掠, 夷人从之, 各园皆火, 三日不息。”

而且,这些记载中都只强调是旗人土匪或贵族穷者,而没有指明具体个人。更没有记载龚自珍之子龚橙引导英法联军抢劫圆明园之事。直到光绪年间,才有人具体指出“奸民李某”引导英法联军劫掠圆明园,抢夺珠玉珍宝,而且清政府后来查明了这名李某,将其拿下大狱,抄没家产赐给了文丰的家属。但是这个李某与龚橙也是风马牛不相及。

3.jpg

但是,后来各种笔记、小说、杂记、野史中都记载是龚橙龚孝拱引导英法联军抢劫焚毁圆明园,龚橙成为圆明园被焚毁的罪魁祸首。《清朝野史大观》记载:“定庵子孝拱……晚号半伦……庚申之役,英以师船入都,焚圆明园,半伦实与同往,单骑先入,取金玉重器而归。”

但是,龚孝拱的好友谭献说,“咸丰十年英吉利入京师,或曰挟龚先生为导,”说法不确,当时龚孝拱只是警告英军,尽快换约而退,局外之人不明其中隐情,所以导致以讹传讹。龚孝拱岂不“呜呼冤矣”,而且圆明园之富丽堂皇,世人皆知,根本就不需要龚孝拱引导,另外如果是龚孝拱引导英军抢掠圆明园,怎么还比法军到的更晚?

民国之时国学大师傅增湘就认为,龚孝拱引导英法联觉焚掠圆明园之事皆非事实。

精彩推荐